拒绝模仿在世作家文笔

OpenAI近期在未作任何公开声明的情况下，悄悄为ChatGPT增加了针对在世作家的仿写限制。据科技媒体Android Authority的实测报告，当用户尝试让ChatGPT以斯蒂芬·金的写作风格创作内容时，AI会明确表示无法完全按照其风格或独特语气进行写作，但愿意以相关主题为基础创作原创作品。这一变化并未伴随任何官方公告，属于典型的静默式功能更新。

从实测细节来看，ChatGPT目前拒绝的不仅是直接的风格模仿，也包括将经典文学作品改写成特定在世作家风格的请求。例如，将古希腊史诗《奥德赛》改写成斯蒂芬·金风格的要求遭到拒绝，对华裔作家谭恩美的风格模仿同样被系统婉拒。这表明限制范围相当广泛，并非仅针对个别知名作家。

值得注意的是，ChatGPT并非完全拒绝与在世作家相关的一切创作请求。AI仍然可以参考斯蒂芬·金作品中的叙事风格、不安感和氛围进行创作，区别在于它不会明确声称自己是在模仿该作家本人。这种微妙的边界划定，体现了OpenAI在功能限制与用户体验之间寻求平衡的努力。

相比之下，对于查尔斯·狄更斯、欧内斯特·海明威、威廉·莎士比亚等逝世已久的文学大家，ChatGPT依然接受类似的仿写请求，并无任何限制。这一区别对待的策略，清晰地勾勒出OpenAI在版权风险管理上的逻辑边界——在世作家具有主张权益的能力，而已故作家的版权保护期通常已经届满。

从法律角度来看，美国版权法保护的是具体的文字表达，而非抽象的写作风格，因此从严格意义上讲，模仿写作风格本身并不构成版权侵权。然而，OpenAI此举显然是在主动规避潜在的法律纠纷与舆论压力。近年来，多位作家和出版机构已就AI训练数据及内容生成问题对OpenAI提起诉讼，此次限制或许正是公司在法律压力下的主动应对。

这一调整折射出AI公司在内容生成边界上日益谨慎的态度。随着生成式AI的广泛普及，版权归属、创作伦理等问题正受到越来越多的关注。OpenAI此次静默更新，或将成为行业内其他大模型厂商效仿的先例，推动整个行业在创作辅助功能上建立更为明确的边界规范。

要点

• ChatGPT新增限制，拒绝直接模仿斯蒂芬·金、谭恩美等在世作家的写作风格，但仍可参考其叙事氛围进行原创创作。
• 对狄更斯、海明威、莎士比亚等已故作家的仿写请求不受影响，OpenAI以在世与否作为限制边界。
• 此次更新属于静默式调整，OpenAI未发布任何官方声明，被外界解读为主动规避版权法律风险的举措。
• 美国版权法在法律层面并不保护抽象写作风格，但OpenAI选择采取比法律要求更为保守的立场。
• 此举或将对生成式AI行业在创作辅助功能边界的设定上产生示范效应。