产业 / 媒体
OpenRouter单周Token消耗暴增25000%,这张图折射出AI泡沫之争
AI模型接入平台OpenRouter的数据显示,自2025年1月至2026年9月,平台每周Token消耗量从0.5万亿飙升至126.2万亿,涨幅超过25000%。这一数字看似惊人,却并不能直接等同于AI实际使用量或商业价值的同步增长。推理模型在给出最终答案前会生成大量「思考」Token,本身就会大幅推高计数;而大量未经优化的智能体系统更是以惊人速度消耗Token。在消耗量排行中,OpenAI的GPT 5.6 Luna位居榜首,但这未必意味着更多用户在使用它,可能只是该模型每次提示生成的Token数量更多。在营收贡献方面,GPT-6 Astra则领跑全场。与此同时,Kimi、GLM、DeepSeek等中国模型在2026年月度支出增长近十倍,增势迅猛,但基数仍相对较小。这张Token增长曲线,正是当前AI泡沫争论的缩影。
OpenRouter是一个供开发者将AI模型接入自身产品的聚合平台。其最新数据显示,平台每周Token消耗量已从2025年1月的0.5万亿跃升至126.2万亿,涨幅超过25000%。Token是AI处理信息的基本单位,类似汽车行驶所需的燃油。这条陡峭的增长曲线迅速在业界引发热议,成为AI泡沫争论的标志性图像。
然而,Token消耗量的暴增并不等于AI实际使用规模的同步扩张。推理模型在输出最终答案之前,会先生成大量内部「思考」过程,这些中间步骤同样计入Token总量,从而大幅推高统计数字。换言之,用户数量的小幅增长,就可能引发Token消耗量的巨大跳升,而这种跳升与真实的业务价值增长并不成正比。
未经优化的智能体AI系统是另一个关键推手。这类系统在执行任务时往往缺乏Token效率管理,会以远超必要水平的速度消耗资源。随着越来越多的开发者将AI智能体部署到生产环境,这种低效消耗正在系统性地拉高整体Token用量,使得平台层面的数据更难以反映真实的用户价值。
从具体模型表现来看,OpenAI的GPT 5.6 Luna在OpenRouter的Token消耗量排行中位居第一,但这一排名背后的逻辑值得审视——该模型可能只是在每次交互中生成了更多Token,而非拥有更庞大的用户群体。在营收贡献这一更能反映商业价值的维度上,GPT-6 Astra才是真正的领跑者。
中国AI模型的崛起同样不容忽视。Kimi、GLM、DeepSeek等模型在2026年的月度支出增长接近十倍,展现出强劲的市场渗透势头。不过,这一增长是建立在相对较小的基数之上,其绝对体量与头部模型相比仍存在明显差距。
这张Token增长图表的真正价值,或许不在于它所呈现的数字本身,而在于它所揭示的度量困境:当行业普遍以Token消耗量衡量AI发展成熟度时,推理模型的架构特性与智能体系统的低效运作,正在共同制造一场数据幻觉。如何建立更能反映真实价值的评估体系,将是AI产业下一阶段必须面对的核心议题。
要点
- OpenRouter平台每周Token消耗量自2025年1月以来暴增逾25000%,但这一数字并不能直接反映AI实际用户规模或商业价值的同步增长。
- 推理模型在生成答案前产生大量「思考」Token,以及未优化的智能体系统的低效消耗,是Token用量虚高的两大主因。
- GPT 5.6 Luna在Token消耗量上领跑,但GPT-6 Astra在营收贡献上更胜一筹,两项指标的分离印证了Token量与商业价值之间的脱节。
- Kimi、GLM、DeepSeek等中国模型在2026年月度支出增长近十倍,正在快速扩大在全球AI平台上的份额。
- Token消耗量作为AI行业核心度量指标的局限性日益凸显,业界亟需建立更能反映真实使用价值的评估体系。
原始标题:OpenRouter's staggering token chart is the AI bubble debate in a single image
本文由 DataHub 基于公开来源整理,用于信息发现与摘要阅读;具体事实、数据和后续更新以原始来源为准。