要么分叉，要么走开

Linux 内核创始人林纳斯·托瓦兹针对社区中要求在 Linux 开发中禁用 AI 编码工具的呼声作出直接回应，明确表示他将“非常大声地无视”这类诉求，并建议反对者要么自行分叉项目，要么直接离开。这一表态延续了他长期以来对 AI 工具采取的实用主义态度。

在托瓦兹看来，AI 编码工具本质上是开发者提升效率的一种手段，与编辑器、编译器等基础设施并无本质区别，是否使用应取决于维护者个人判断，而非由社区以道德或政策性名义一刀切地禁止。他本人也曾在公开场合使用 AI 工具辅助写作邮件与脚本。

不过，Linux 社区中反对使用 AI 生成代码的声音同样不容忽视。部分长期贡献者担心，AI 生成的补丁可能带来版权来源不明、许可证合规风险以及后续维护责任不清等问题，尤其是在 Linux 这种对代码溯源要求极高的项目中。

也有维护者从工作流角度提出折中看法，认为关键不在于是否使用 AI，而在于贡献者必须对自己提交的每一行代码负责，无论这些代码是由人还是由模型生成。换言之，AI 可以是助手，但不能成为责任的替代品。

截至目前，Linux 内核的官方维护流程尚未因这场争论而出现制度性调整，AI 工具的使用与否仍属于个人选择。但围绕代码质量、知识产权与项目治理的讨论预计仍将持续，并可能影响其他大型开源项目的政策制定。

托瓦兹的强硬措辞在一定程度上表明，Linux 内核的开发文化仍将延续其一贯的技术优先传统，社区的纪律与方向也仍将由核心维护者主导，而非由外部舆论或道德议程所左右。

要点

• 托瓦兹对呼吁禁用 AI 编码工具的声音态度强硬，建议反对者自行分叉或离开。
• AI 工具在 Linux 开发中的使用目前仍属个人选择，未触发内核维护流程的制度性变化。
• 反对者主要担忧代码版权溯源、许可证合规以及后续维护责任归属等问题。
• 多数维护者倾向于折中立场：AI 可作助手，但贡献者必须为所提交代码负全部责任。
• 这场争论可能外溢至其他大型开源项目，影响其对 AI 生成代码的政策制定。