放缓AI研发不过是监管保护的幌子

美国总统科学技术顾问委员会联合主席大卫·萨克斯于9月14日公开发文，直接回应OpenAI与Anthropic近期关于放缓前沿AI研发的呼声。他表示，自己的立场或许出乎意料——那就让他们放慢好了。但他随即话锋一转，对两家公司借此谋求监管特权的意图提出了尖锐质疑。

萨克斯指出，OpenAI与Anthropic本身就构成了前沿AI领域的双头垄断格局。无论从市场份额、营收增长还是模型能力来看，两家公司均已在行业中占据压倒性地位，且据其自称，由于递归式自我改进机制，这一领先优势还在持续扩大。他表示，若两家公司实验室内部尚未发布的模型已强大到需要主动放缓，他支持这一负责任的判断。

然而，萨克斯对两家公司附带的政策诉求提出了强烈批评。他明确反对以下几种做法：以放缓为由要求暂停反垄断法从而形成行业卡特尔；争取凌驾于产品责任之上的监管审批；以及借助与Anthropic投资者和员工存在密切关联的模型评估机构METR，为竞争对手设置由自身主导的评判标准。

萨克斯还对两家公司所标榜的利他动机提出质疑。他认为，放缓发展本身对两家公司而言就是一门好生意——若其产品引发真正具有破坏性的网络攻击，将面临巨大的法律责任风险；而市场本身也已在惩罚行为不可预测的模型。他以Hugging Face事件为例指出，用部分原始能力换取可靠性与可预测性，本就符合商业逻辑，无需包装成纯粹的道德行为。

萨克斯承认，放缓前沿AI研发确实能为监管讨论争取更多时间，使其走向比参议员伯尼·桑德斯所主张的全面关停更为理性的方向，同时也为应对中国难以加入全球性协议这一现实留出空间。但他强调，定义何为前沿的人正是这两家公司自身，若它们真心放缓，直接行动即可，无需附加任何条件。

萨克斯最后警告，若两家公司将放缓发展与量身定制的监管框架捆绑谈判，这种行为在公众和政治体系中基本等同于敲诈。他表示，若两家公司真的付诸行动，将为下一轮对话赢得公众善意；若只是口头表态，则不过是又一次监管要挟，或是选举季的心理战术。

要点

• 萨克斯支持OpenAI与Anthropic自愿放缓前沿AI研发，但明确反对将此与监管特权挂钩的任何谈判策略。
• 他指出两家公司已构成前沿AI领域的双头垄断，其放缓动机并非纯粹利他，商业与法律风险同样是重要驱动因素。
• 萨克斯批评METR并非真正独立的评估机构，其与Anthropic投资者和员工的关联使其难以作为公正的行业监管标准。
• 他警告，以放缓换取定制化监管框架的行为在政治上无异于敲诈，并表示公众和政府将以实际行动来判断两家公司的真实意图。