苹果扩大对OpenAI商业机密案调查，指控更多前员工涉嫌泄密

苹果公司在其与OpenAI的商业机密诉讼中采取了更为强硬的姿态。在最新提交的法庭文件中，苹果申请临时禁令，要求法院阻止OpenAI继续推进任何基于苹果技术的AI设备或产品开发。与此同时，苹果还申请对相关被告展开快速取证，涉及对象包括被告员工刘畅、陈耀丹，OpenAI及其基金会，以及由苹果前首席设计师乔纳森·艾夫（Jony Ive）联合创办的硬件初创公司io。

苹果在文件中披露，其持续调查已发现至少11名此前未被点名的前苹果员工，可能以目击者或参与者身份卷入本案，此外还涉及原诉状中已提及的OpenAI员工彭玉婷（Yu-Ting Peng）。这一发现表明，苹果认为此次商业机密泄露事件的规模远超最初的指控范围，涉案人员网络可能更为广泛。

法庭文件中列举了若干具体行为。苹果称，一名前员工在彭玉婷面试OpenAI之前，与刘畅和彭玉婷会面，并在会面中讨论了苹果未发布产品的专有信息。另一名前员工则在前往OpenAI面试前，截取了苹果内部涉及未发布产品的机密文件截图。这些细节被苹果用来支持其快速取证申请，以证明存在合理理由怀疑有更多人参与了知识产权盗窃。

苹果还披露了一个颇为引人注目的细节：在苹果提起诉讼之后，多名现已在OpenAI任职的前苹果员工主动联系公司，表示希望归还离职时带走的苹果公司工作设备。苹果将此视为可能存在更大范围涉案群体的佐证，并以此强化其申请快速取证的理由。

对于苹果的最新指控，OpenAI在一篇博客文章中予以公开回应，称苹果申请临时禁令的请求既基于虚假信息，也完全没有必要，因为OpenAI既未持有、也不希望获取任何苹果商业机密。OpenAI还反指苹果在诉讼过程中存在失误，包括因混淆相似姓氏而将邮件发送给错误的人，以及就与其总法律顾问沟通一事作出不实陈述。此外，OpenAI还指出，苹果未能承认前员工得以访问苹果系统的所谓残余权限，实际上源于苹果自身的安全管理漏洞。

此案目前仍在持续升温。苹果的临时禁令动议尚待法院裁决，而快速取证申请若获批准，将使苹果能够更迅速地获取相关证据，进一步厘清涉案人员的范围与行为细节。这场围绕AI时代知识产权归属的法律博弈，正在成为科技行业人才流动与商业机密保护之间张力的标志性案例。

要点

• 苹果在最新法庭文件中披露，除原诉状两名被告外，另有至少11名前员工可能知情或参与了商业机密泄露事件。
• 苹果申请临时禁令，要求OpenAI停止基于苹果技术开发AI设备或其他产品，并同步申请快速取证。
• 具体指控包括：前员工在面试OpenAI前截取机密文件截图、讨论未发布产品信息，以及诉讼提起后主动联系归还公司设备等行为。
• OpenAI公开否认持有任何苹果商业机密，并反指苹果在诉讼过程中存在程序失误和不实陈述。
• 此案涉及由苹果前首席设计师乔纳森·艾夫联合创办的硬件初创公司io，使案件影响范围进一步扩大。