美国禁用DeepSeek，中国抗议却对ChatGPT等全面封锁

美国国土安全部近期向联邦民事机构发出指令，要求全面清除中国AI公司DeepSeek的相关产品，禁令同时涵盖基于DeepSeek开源模型构建的第三方软件，并禁止未来采购。华盛顿方面的核心顾虑在于，北京可能通过DeepSeek获取美国政府的敏感数据。这一决定迅速引发中方强烈反应，中国外交部指责美国过度泛化国家安全概念，商务部则要求撤销禁令并警告将采取「坚决反制措施」。

然而，北京的抗议在事实层面站不住脚。中国对外国AI服务的限制远比美国更为系统和彻底：ChatGPT、Claude、Gemini均无法在中国市场正常使用。自2023年起，网信办要求所有AI服务必须通过审查并遵守政治导向规定，这一要求适用于整个市场，而非仅针对政府机构。此外，政府机关和国有企业还被要求逐步以国产软硬件替代外国产品，据报道政府官员使用iPhone也受到限制。

美国的担忧并非无据可查。中国2017年颁布的《国家情报法》明确要求企业和公民配合国家情报工作。与此同时，中国AI模型在内容上存在明显的政治倾向，对特定话题刻意回避，对官方宣传的复述也缺乏批判性审视。在经济层面，美国联邦调查局及多家AI公司多次指控中国企业大规模抄袭美国顶尖模型，北京方面对此予以否认。据《纽约时报》报道，北京上周还提出了类似美国做法的AI技术出口管制和许可证制度草案。

尽管抗议底气不足，北京此举仍具有多重政治目的。对内，它向国内科技企业传递出国家将为其撑腰的信号；对外，它为「美国试图垄断AI产业」的叙事提供素材，在其他国家中积累舆论支持。最关键的是，此次抗议为日后的报复行动埋下伏笔，届时北京可将任何反制措施包装为被动回应，从而在道义上占据主动。

从更宏观的视角来看，中美双方都在以国家安全为由保护本国市场和技术。美国通过严格的芯片出口管制将安全政策与经济利益深度捆绑，中国则以审查制度和市场准入壁垒构筑防线。DeepSeek禁令事件折射出两国在AI领域竞争的深层逻辑：技术主权之争已远超单纯的商业竞争范畴，演变为涉及数据安全、地缘政治与产业话语权的全面博弈。北京的愤慨或许缺乏说服力，但其背后的政治信号值得认真对待。

要点

• 美国国土安全部下令联邦民事机构移除DeepSeek产品，禁令同时覆盖基于其开源模型的第三方软件。
• 中国抗议美国禁令，但自身对ChatGPT、Claude、Gemini等西方AI服务实施全面封禁，且限制范围覆盖整个市场而非仅限政府机构。
• 中国2017年《国家情报法》要求企业配合情报工作，加之AI模型存在政治倾向，为美国的安全顾虑提供了实质依据。
• 北京的抗议具有明确的政治目的：向国内企业表态支持、构建国际舆论叙事，并为未来报复行动预留正当性空间。
• 中美两国均以国家安全为由推进技术保护主义，DeepSeek事件标志着AI领域地缘政治博弈进一步升温。