中国灰色市场如何以一折价格出售Claude访问权限

Anthropic在限制中国用户访问方面采取了主要AI厂商中最为严格的措施：核查手机号码、境外信用卡及账单地址，禁止中国实体直接或间接持股超过50%的企业注册，部分用户甚至需要上传身份证并完成实时自拍验证。然而，这套管控体系正被一个高度组织化的灰色市场系统性地绕过。中国开发者社区将这类服务称为「中转站」，它们以境外服务器为跳板，将API请求伪装成来自合规地区，再将响应转发给中国用户，全程支持人民币支付。

钱子岚的分析将中转站定位为一条模块化供应链的中间环节。上游，账号经纪商批量注册Anthropic账户，短信验证平台提供境外手机号，逆向工程专家持续研究Anthropic的检测机制；下游，开发者、企业和转售商在淘宝等平台公开营销访问服务。由于每个参与者只负责供应链中的一两个环节，整个体系具有极强的韧性——当某个节点被封禁，上游账号池和下游客户群依然完好，替代者往往能在数小时内重新上线。

运营商通过多种手段将价格压至官方售价的一到三折。常见方式包括批量薅取Anthropic每账户5美元的免费额度、利用企业或教育折扣，以及将单个200美元的Max订阅拆分成多个用户的调用配额共享。此外，「模型稀释」现象同样普遍：代理在用户不知情的情况下，将原本指向高价Claude Opus模型的请求悄然替换为更便宜的Sonnet，甚至转发给国产模型如通义千问。德国CISPA亥姆霍兹信息安全中心的研究人员检测了17个API代理，发现模型替换行为相当普遍。

钱子岚认为，中转站最大的潜在盈利点或许在于用户数据的变现。每一条经过代理的请求——包括提示词、模型响应、工具调用及迭代过程——都对运营商完全可见。编程智能体还可能暴露更多代码库和工作流上下文。这些日志可作为训练或模型蒸馏数据使用。目前，HuggingFace上已有来源不明的Claude Opus推理输出数据集在流通。中国开发者社区内部有观点认为，卖token只是获客手段，真正的利润在于日志数据。钱子岚强调，目前尚无证据证明运营商正在系统性地收集和出售这些数据，但超低价格的商业逻辑本身值得警惕。

即便是Anthropic最新引入的KYC式身份核验，也已出现专门的绕过基础设施。AI服务可生成逼真的伪造证件，深度伪造技术被用于欺骗生物识别检测；在技术手段不足的情况下，低收入国家的真实用户有时会被招募来完成身份验证。钱子岚以Worldcoin的黑市为先例——该平台通过虹膜扫描验证用户，但来自柬埔寨和肯尼亚的扫描数据曾以不足30美元的价格被交易。这一模式表明，生物识别数据本身也可能成为金融欺诈或深度伪造的原材料。

钱子岚在报告结尾指出，这一问题的影响已远超中美科技博弈的范畴。地理封锁开发者用来获取访问权限的方法，在结构上与恶意行为者绕过追踪访问前沿模型的手段完全相同。当请求经由代理传入时，Anthropic最初看到的只是代理账户的IP地址，而非真实终端用户，这会削弱其用于检测跨账户协同滥用模式的监控系统Clio的效能。她的核心论断是：访问限制本身正在催生它本应阻止的市场，而这个市场所孕育的基础设施，最终可能服务于远比API访问更危险的目的。

要点

• 中国「中转站」网络已形成完整的模块化供应链，可将Claude API访问成本压至官方价格的一折左右，且具备极强的抗封禁韧性。
• 运营商通过批量薅取免费额度、共享订阅、模型替换等手段压低成本，用户实际使用的模型可能与所付费模型不符。
• 代理日志中包含用户完整的提示词与响应数据，存在被用于模型蒸馏或出售给第三方的潜在风险，但目前尚无直接证据。
• KYC生物识别验证已出现系统性绕过手段，包括AI伪造证件、深度伪造技术及招募真实用户代为验证，相关基础设施同时催生身份欺诈犯罪市场。
• 地理封锁所催生的绕过基础设施，在技术结构上与恶意行为者规避监控访问前沿AI模型的路径完全一致，对AI安全监控体系构成系统性挑战。