产业 / 媒体
Anthropic 出手限制 Claude Code 克隆游戏,AI 山寨潮引发版权争议
Anthropic 近日对旗下编程助手 Claude Code 实施新限制,禁止其复刻现有电子游戏。该公司员工 Addy Osmani 在 X 平台确认,Opus 5.5 的系统提示中已新增两条规则,即便用户将克隆作品改名或伪装成原创,限制同样生效。此举直接回应了近期愈演愈烈的 AI 山寨浪潮——用户借助 Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 等工具,批量制作《光晕》《GTA:罪恶都市》等知名游戏的非官方浏览器移植版,甚至有开发者复刻了 Adobe Creative Cloud 部分应用。Osmani 表示,使用 Claude 侵犯知识产权违反平台使用政策,Anthropic 将持续调整相关规则。用户仍可使用 Claude Code 开发原创游戏及自定义素材项目,但已有用户反映原创项目也遭到误判拦截。
Anthropic 正式对 Claude Code 的游戏克隆行为踩下刹车。该公司员工 Addy Osmani 在 X 平台公开确认,Opus 5.5 的系统提示中已悄然加入两条新规则,明确禁止该工具复刻现有电子游戏。这一改动已持续数日,且具备一定的反规避能力——即便用户将克隆作品重新命名或包装成原创项目,限制机制依然会介入。Osmani 强调,利用 Claude 侵犯他人知识产权的行为违反平台使用政策。
此次限制出台的背景,是一波规模可观的 AI 辅助游戏克隆浪潮。近期,大量用户借助 Opus 5.5 和 GPT-6 Astra,快速生成《光晕》《GTA:罪恶都市》等知名游戏的非官方浏览器移植版本,数量多达数百款。与此同时,Reverse Engineer Anything 等工具通过将 AI 智能体与逆向工程技术结合,能够将原生二进制文件转换为可读伪代码,进一步降低了克隆门槛。
克隆对象并不局限于游戏本身。有开发者因复刻 Adobe Creative Cloud 部分应用程序而登上科技媒体头条,引发业界广泛关注。索尼 PlayStation 5 也未能幸免——在一次越狱事件发生后,针对该平台的模拟器随即涌现。这一系列事件表明,AI 工具引发的知识产权争议,正从图像、视频领域快速蔓延至软件层面。
新规则的边界划定并非毫无争议。Anthropic 表示,用户仍可使用 Claude Code 开发原创游戏、同类型游戏以及采用自定义素材的项目。然而,已有部分用户反映,他们在推进完全原创的游戏开发项目时同样遭遇了拦截,这说明现有规则的识别精度仍有待提升,误判问题不容忽视。
Osmani 表示,Anthropic 计划持续调整和完善相关规则。这场围绕 AI 编程工具与知识产权保护的博弈,折射出整个行业面临的共同难题:如何在释放 AI 创作潜力的同时,为现有版权体系构建有效的防护边界。随着 AI 编程能力持续跃升,类似的政策摩擦预计还将不断出现,平台方、开发者与版权持有人之间的张力仍将持续。
要点
- Anthropic 在 Claude Code(Opus 5.5)系统提示中新增两条规则,禁止复刻现有电子游戏,即便改名伪装也无法绕过限制
- 此次限制直接回应近期 AI 山寨浪潮,用户曾借助 AI 工具批量生成《光晕》《GTA》等知名游戏的非官方移植版
- 知识产权争议已从图像、视频领域蔓延至软件,Adobe 应用复刻和 PS5 模拟器事件加速了平台方的政策收紧
- 部分用户反映原创游戏项目也遭误判拦截,新规则的识别精度仍需优化
- Anthropic 表示将持续调整规则,AI 编程工具与版权保护之间的边界之争远未结束
原始标题:Anthropic cracks down on game cloning in Claude Code after wave of AI-built knockoffs
本文由 DataHub 基于公开来源整理,用于信息发现与摘要阅读;具体事实、数据和后续更新以原始来源为准。