用版权内容训练AI属于合理使用

《纽约时报》于此前对OpenAI提起版权侵权诉讼，指控其在未经授权的情况下，将大量版权新闻内容用于训练旗下大语言模型。案件目前在纽约南区联邦地区法院审理。特朗普政府近日以法庭之友身份提交20页意见书，明确表态支持OpenAI，认为限制AI公司使用版权材料将对美国的技术竞争力造成实质性损害。

意见书援引特朗普去年签署的行政令，强调美国必须在全球人工智能领域保持领导地位。文件写道：美国在继续发展强大且具竞争力的AI产业方面拥有重大利益，该产业将为全球AI使用的实践与规范树立标准。意见书还警告称，若因对合理使用原则的误解而限制大语言模型的发展，将阻碍创造性与科学性进步，并损害美国的繁荣与经济流动性。

此案的核心法律争议集中于版权法中的合理使用条款。该条款为特定情形下未经授权使用他人版权作品提供了法律豁免空间。在AI训练场景下，争议焦点在于：AI公司对版权内容的使用是否具有足够的转化性，从而使法官得以认定其合法。这一问题目前在法律层面尚无定论，各方观点分歧明显。

从已有判例来看，AI公司在版权诉讼中的处境总体较为有利。去年，法官威廉·阿尔萨普在涉及Anthropic的案件中裁定，该公司须向一批作家支付15亿美元和解金，但处罚原因并非AI训练本身，而是Anthropic使用了非法影子图书馆来盗版获取训练用书籍。阿尔萨普在判决书中将大语言模型的训练过程比作人类阅读书籍，认为模型并非为了复制或取代原作，而是在此基础上创造出不同的内容。

尽管此次政府提交的意见书并不具备直接的司法效力，因为其作者对该案并无管辖权，但特朗普政府的公开表态仍被普遍认为将对案件走向产生影响。这一介入清晰传递出当前行政当局的政策立场：在版权保护与AI产业发展之间，政府倾向于为后者提供更大的政策空间，以维护美国在全球AI竞争中的战略优势。

要点

• 特朗普政府向法院提交意见书，明确支持OpenAI使用版权材料训练AI模型属于合理使用，将维护AI竞争力定性为国家战略利益。
• AI版权争议的核心在于合理使用原则中的转化性认定，目前法律层面尚无统一标准，各方仍存在较大分歧。
• 已有判例显示，AI公司在版权诉讼中整体处于有利地位，Anthropic被罚款的原因是盗版获取训练数据，而非训练行为本身。
• 政府意见书不具备直接司法效力，但其政治信号意义明显，可能对法院判决及后续立法走向产生间接影响。