Perplexity AI购物代理可重返亚马逊平台

美国第九巡回上诉法院于2026年8月5日推翻了针对Perplexity的临时禁令，允许这家AI初创公司的购物代理重新在亚马逊平台上运行。法院的核心判断在于归因问题：联邦计算机欺诈法禁止的是未经授权访问他人计算机系统，而法院认定，实际访问亚马逊平台的是用户本人，Perplexity只是提供了代理工具，因此亚马逊的指控难以在该法律框架下站稳脚跟。

这一裁决的意义远超单一案件本身。AI代理系统能够自主规划、推理并执行任务，在人工干预极少的情况下完成网页浏览、商品购买乃至交易结算等操作。此次上诉法院的判决，是美国联邦司法体系首次就AI代理合法代表用户访问在线平台这一问题作出明确表态，其结论将对整个AI代理行业的发展路径产生深远影响。

亚马逊于2025年11月对Perplexity提起诉讼，指控其通过Comet浏览器内置的AI代理秘密登录用户亚马逊账户并代为下单，存在安全隐患，且无视亚马逊多次要求停止的警告。今年3月，加州联邦法官Maxine Chesney认定有充分证据显示Perplexity在获得用户授权但未获亚马逊许可的情况下访问了受密码保护的账户，并发布临时禁令，同时要求Perplexity删除已获取的亚马逊数据。

Perplexity方面将亚马逊的诉讼定性为阻止用户使用竞争性AI工具的商业手段，CEO Aravind Srinivas将其称为「霸凌行为」，并主张代表用户行事的AI代理应当享有与真实用户相同的访问权利。Perplexity发言人Jesse Dwyer表示，公司将继续捍卫互联网用户自由选择AI工具的权利。亚马逊则坚持认为，第三方AI必须通过官方API透明运作，并以自家的「Buy For Me」和「Rufus」助手为例说明合规路径。

值得关注的是，两家公司之间存在复杂的商业关联。Perplexity是亚马逊云服务AWS的大客户，承诺金额高达数亿美元，而亚马逊创始人杰夫·贝索斯也是Perplexity的投资人之一。这层关系为这场法律纷争增添了更多微妙色彩。目前，上诉法院的裁决仅撤销了临时禁令，案件的实质性争议尚未得到最终裁决，亚马逊表示正在评估下一步行动方案。

要点

• 美国第九巡回上诉法院首次就AI代理合法性作出联邦层面裁决，认定通过AI代理访问平台的主体是用户而非AI公司，这一归因逻辑将成为后续类似案件的重要参照
• 临时禁令虽已撤销，但亚马逊与Perplexity之间的实质性法律争议仍未解决，亚马逊明确表示不认同裁决并在评估后续选项，案件走向仍存在不确定性
• 此案揭示了AI代理行业面临的核心法律灰色地带：当AI系统代表用户访问第三方平台时，平台服务条款与用户授权之间的冲突如何界定，将直接影响整个行业的商业模式
• 两家公司之间数亿美元级别的AWS合作关系与贝索斯的投资人身份，使这场法律博弈兼具商业竞争与利益纠葛的双重维度